[komedia] Oglądalność filmu

Po sukcesie serialu przyszedł czas na wersję kinową. Ranczo Wilkowyje jest już na DVD. Na tym forum dyskutujemy o fabularyzowanej wersji "Rancza".
Regulamin forum
1. Zanim założysz nowy wątek, sprawdź czy nie ma już podobnego tematu na forum.
2. Jeśli cytujesz jakiś materiał, pamiętaj o podawaniu źródła.
3. Staraj się pisać poprawnie gramatycznie i na temat.
Awatar użytkownika
mamb.
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 231
Rejestracja: 28 kwie 2007, 20:02
Lokalizacja: we mnie ten ogień?
Kontakt:

21 sty 2008, 13:11

o matko.

radzę KMICICOWI i PROCHOJADOWI najpierw napisać, zagrać i wyreżyserować coś lepszego, a potem oceniać...

a II seria wcale nie była cienka, po prostu Ekipa chciała pokazać więcej Wilkowyj i akcja przestała toczyć się tylko na zasadzie Lucy-Kusy-Ksiądz-Wójt-Ławeczka...
widać niektórym to przeszkadza, ale ja wolę poczekać na III serię, bo na pewno wiadomości z II będą niezbędne, aby ją zrozumieć.
[url=http://www.terazalbonigdy.pun.pl/]Forum Fanów Serialu 'Teraz Albo Nigdy!'[/url]

[url=http://www.mambaphotos.fbl.pl/]Mamba Photos Photoblog[/url]

[url=http://www.eioba.pl/a85319/dlaczego]Dlaczego?[/url]

Awatar użytkownika
Ania
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 1078
Rejestracja: 02 mar 2007, 15:43
Lokalizacja: Jaworzno
Podziękował(a): 2 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 12 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 13:40

A mnie z kolei pasuje, że każdy ma swoje zdanie i nie boi sie go wyrazić. Mamy przecież wolność słowa!

Ja mimo wszystko też uważam II serię "Rancza" za słabszą, ale mam sentyment do całego serialu, dlatego "Ranczo" górą!
-Owszem, zyskałem - odpowiedział Lis. -Chociażby kolor zboża.
"Mały Książę"

Awatar użytkownika
mamb.
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 231
Rejestracja: 28 kwie 2007, 20:02
Lokalizacja: we mnie ten ogień?
Kontakt:

21 sty 2008, 14:33

ja również popieram wolność słowa, ale Kmicic i Prochojad nie potrafią powiedzieć, co im się w II serii nie podobało, tylko mówią bardzo ogólnie - że była 'miałka', słaba i do kitu [a przynajmniej tak wynika z ich słów]. moim skromnym zdaniem II seria NIGDY nie przypominała żadnego tasiemca...
[url=http://www.terazalbonigdy.pun.pl/]Forum Fanów Serialu 'Teraz Albo Nigdy!'[/url]

[url=http://www.mambaphotos.fbl.pl/]Mamba Photos Photoblog[/url]

[url=http://www.eioba.pl/a85319/dlaczego]Dlaczego?[/url]

Awatar użytkownika
macphisto
Osobowość forum
Osobowość forum
Posty: 1130
Rejestracja: 22 gru 2006, 14:19
Lokalizacja: Saalfeld/Mohrungen/Warsaw
Podziękował(a): 49 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 97 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 14:38

mamb. pisze: widać niektórym to przeszkadza, ale ja wolę poczekać na III serię, bo na pewno wiadomości z II będą niezbędne, aby ją zrozumieć.
Racja. A zresztą pokazywanie w kółko Lucy i Kusego też by po czasie zrobiło się nudne. A tak poznaliśmy innych mieszkańców Wilkowyj i z nich też można było się pośmiać.
We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won't - Fight Club.

http://www.macphisto.fbl.pl

https://www.facebook.com/wObiektywieAlexis <-skromna galeria

Marcin
Moderator
Moderator
Posty: 436
Rejestracja: 24 lip 2007, 0:23
Lokalizacja: Ryki / Sierskowola
Podziękował(a): 18 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 15 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 15:11

Trochę odbiegamy od tematu, ale dodam jeszcze:
nie wiem jak można mówić tasiemiec na serial, którego produkuje się po 13 odcinków rocznie. Nawet po 10 latach było to 130 odcinków, tyle co innego serialu w ciągu roku.

Również doceniam wolność słowa, ale moim zdaniem II seria nie była gorsza ale troszeczkę inna.

Gość

21 sty 2008, 15:25

Tylko nas nie pobijcie.
Chwała Ci Aniu za to, ze potrafisz przyznać, iż 2 seria była słabsza i oglądałaś ja przez wzgląd na 1 serie.
Określiliśmy wyraźnie co nam sie nie podobało w 2 serii: za dużo wątków miłosnych, co wywoływało niesmak i zażenowanie ( chyba tylko hot dog nie zakochał sie, lub nie przeżył zawodu miłosnego). Do tego przypominało to książkę jakiegoś szanownego prof. dr hab. który ma za mało pieniędzy i pisze tysięczna książkę o występowaniu fitoplanktonu w zbiornikach wodnych, która to jest powieleniem i wykorzystaniem wszystkich wcześniejszych odkryć na ten temat. Takie coś właśnie nazywam miałkością, lub laniem wody, jak ktoś oporniejszy.
Mamb piszesz ze 1 seria kręciła sie w około Lucy Kusego księdza wójta i ławeczki wiec chyba oglądałaś inna 1 serie:) Ale każdy szuka czegoś innego i dostrzega co innego wiec szanuje, ze dla Ciebie było za mało wątków z innymi aktorami i nie podlega to zdanej dyskusji. Bezdyskusyjne jest natomiast to, ze oglądalność 2 serii była nabita z powodu przyzwoitości 1 serii.
Dyskusja czy film jest w czolowce, czy nie będzie miała sens gdy wycofają go z kin. Wtedy porownamywynik do wyniku reszty filmów 2007r . Ale wiadomo już teraz ze szału nie będzie jak w przypadku oglądalności 2 serii.

Awatar użytkownika
Ania
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 1078
Rejestracja: 02 mar 2007, 15:43
Lokalizacja: Jaworzno
Podziękował(a): 2 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 12 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 16:21

mamb. pisze:powiedzieć, co im się w II serii nie podobało, tylko mówią bardzo ogólnie - że była 'miałka', słaba i do kitu [a przynajmniej tak wynika z ich słów].
Nie wynika z tego, co napisali, że nie potrafią podać przykładu. I ja ich nie bronię. Po prostu dziwię się Waszej bulwersacji, że wyrazili swoje zdanie.
Oglądalność jest jaka jest, a każdy ma swoje wnioski. Ja podzielam zdanie Tengela.

[ Dodano: Pon 21 Sty, 2008 16:26 ]
nikki pisze:Racja. A zresztą pokazywanie w kółko Lucy i Kusego też by po czasie zrobiło się nudne.
A tak gwoli sprostowania, to I seria wcale nie obracała się wokół Lucy i Kusego. To w II serii czuło się takie nasycenie wątkiem miłosnym. W I w ogóle się o tym nie myślało, bo widz skupiał się na problemach wiejsckiej społeczności, które leczyła Amerykanka i konfliktach między wójtem a ksiedzem.

Tu ma rację Kmicic:
Kmicic pisze:Mamb piszesz ze 1 seria kręciła sie w około Lucy Kusego księdza wójta i ławeczki wiec chyba oglądałaś inna 1 serie:)
Ale:
Kmicic pisze:ze potrafisz przyznać, iż 2 seria była słabsza i oglądałaś ja przez wzgląd na 1 serie.
Mylisz się, bo ja drugiej serii nie oglądałam przez wzgląd na pierwszą. Bo jak napisałam całe "Ranczo" jest dla mnie warte bardzo dużo!
-Owszem, zyskałem - odpowiedział Lis. -Chociażby kolor zboża.
"Mały Książę"

Awatar użytkownika
zbycho
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 344
Rejestracja: 22 gru 2006, 12:21
Lokalizacja: Wilkowyje

21 sty 2008, 16:35

Kmicic.Dyskusje o "wyższości" serii pierwszej nad drugą lub wiceversa przerabialiśmy prawie rok temu.Tu tymczasem piszemy o oglądalności filmu,a takie proste przełożenie że skoro serial oglądały miliony,to z filmem będzie podobnie,nie istnieje.
Od ostatniego odcinka minęło siedem miesięcy.Wiekszość oglądających już nawet nie pamięta o czym on był.To nie ranczersi(nas jest mimo wszystko niewielu)
Tu rządzą inne prawa,cena biletu,dostęp do kina,chęć pójścia i pewnie parę innych.
Ale nie to która część była lepsza,tym bardziej ze nie było zbyt wielkiej róznicy w ich oglądalności,jeśli w ogóle jakas była (nie pamiętam a nie chce mi sie szperać w starociach)
[b]Bo nawet gdy się boisz,to boisz się Ty.I nawet jeżeli cię pocieszają,że nie ma się czego bać,to i tak sie boisz.
To jest Twój strach.Nikt tego za ciebie nie poczuje[/b].

Awatar użytkownika
kylo69
Moderator
Moderator
Posty: 886
Rejestracja: 01 sie 2007, 21:34
Lokalizacja: Lublin
Podziękował(a): 148 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 97 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 17:32

napewno gdy będzie pokazywana wersja kinowa w tvp oglądalność wyniesie kilka milionów ;)
"Na miłość nigdy nie jest za późno, za to na samotność zawsze jest za wcześnie" - Kusy

Awatar użytkownika
Tengel2
Moderator
Moderator
Posty: 1129
Rejestracja: 31 sty 2007, 19:17
Podziękował(a): 430 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 179 razy

21 sty 2008, 21:53

Kmicic i Prochojad moim zdaniem przesadziliście. Mamb ma racje, że nie potraficie powiedzieć co wam się podobało. Jakbyście dobrze poczytali wywiady to byście wiedzieli dlaczego była taka II seria a nie inna.
"Albowiem noc jest ciemna i pełna strachów" - George R. R. Martin

Obrazek

Gość

21 sty 2008, 22:14

A co mieli w wywiadach przyznac sie do tego, ze zrobili 2 serie dla kasy i dlatego fabula zalatuje tandeta??
Wymyslili jakies usprawiedliwioenie i mydla wam tym oczy.
I nie strofuj mnie tekstami typu PRZESADZILISCIE bo to nie do ciebie nalezy!

Awatar użytkownika
Ania
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 1078
Rejestracja: 02 mar 2007, 15:43
Lokalizacja: Jaworzno
Podziękował(a): 2 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 12 razy
Kontakt:

21 sty 2008, 22:49

prochojad pisze:I jeszcze słówko do Ani: jak mogłaś nie oglądać drugiej serii przez wzgląd na pierwszą?? Jeśli leci jakaś kontynuacja to jeśli 1 seria komuś się nie podobała to do 2 na pewno nie zajrzy, jeśli jest jednak odwrotnie to 2 serię z chęcią obejrzy czyż nie prawda?? Myślę że gdyby ranczo 1 nie zrobiło na tobie wrażenia nie zajrzałabyś do serii 2 ;] I dzięki za zrozumienie ;]
Chyba nie do końca mnie zrozumiałeś. Z wypowiedzi Kimicia wynika, że "ciągłam" oglądanie drugiej serii tylko przez sentyment do pierszej, bo tak polubiłam pierwszą, że głupio było zrezygnować z drugiej. Nie! Druga seria też mi się podobała, co nie znaczy, że muszę ją uważać za dorównującą poziomem pierwszej. Jeśli by mi się nie podobała, to bym przestała w ogóle włączać TVP1 w niedzielę po godzinie 20.
-Owszem, zyskałem - odpowiedział Lis. -Chociażby kolor zboża.
"Mały Książę"

Gość

21 sty 2008, 23:01

Nie trzeba być alfą i omegą, aby wiedziec, że sukces kontynuacji wszystkich filmow i seriali w wiekszosci (bo wiadomo, ze istnieja i inne czynniki)spowodowany jest przyzwoitoscią wczesniejszych serii

Awatar użytkownika
Irenka
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 603
Rejestracja: 08 paź 2007, 22:28
Lokalizacja: Wielkopolska
Podziękował(a): 36 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 35 razy
Kontakt:

22 sty 2008, 0:14

Jak na dłoni widać, że prochojad, przy wsparciu Kmicica, obrał sobie za cel po prostu zaistnieć. Widocznie lubi jak o nim głośno (być może to sprawa kompleksów). Gdyby dołączył do forum w celu luźnej pogawędki na temat serialu, nie rozpętałby takiej burzy z tematu ogladalności filmu. Forum, jak sama nazwa mówi ma gromadzić miłosników "Rancza", a mam wątpliwości czy prochojad do nich należy.
Nie dajmy się prowokować!
"Z niczym nie należy przesadzać" - Kusy
Zapraszam: www.haniaj.blogspot.com

Awatar użytkownika
macphisto
Osobowość forum
Osobowość forum
Posty: 1130
Rejestracja: 22 gru 2006, 14:19
Lokalizacja: Saalfeld/Mohrungen/Warsaw
Podziękował(a): 49 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 97 razy
Kontakt:

22 sty 2008, 1:01

robi się mały :offtopic:
Ostatnio zmieniony 22 sty 2008, 13:34 przez macphisto, łącznie zmieniany 1 raz.
We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won't - Fight Club.

http://www.macphisto.fbl.pl

https://www.facebook.com/wObiektywieAlexis <-skromna galeria

Gość

22 sty 2008, 1:14

Irenka napisze w stylu Tengela PRZESADZILAS. Napisze tylko ze każdy z was patrzy na sprawe nieobiektywnie. Przeanalizujcie proszę wypowiedzi począwszy od mojej w tym temacie.
Wyraziłem swoja opinie, niedługo potem zrobil to prochojad żartobliwym style nikogo nie obrażając. Następnie Zbycho ironizując z wypowiedzi prochojada próbował (chyba) być zabawny. Prochojad w kolejnej swojej wypowiedzi obronil się tylko jednym zdaniem i nikogo nie obrażał. Nie zrobił tego tez w kolejnej na tabelkę Zbycha. Następna, wypowiedz zaraz po wypowiedzi prochojada należy do Tengela, którego już jest nie uzasadniona i nadal nie wiem czego dotycza slowa PRZESADZILISCI ( chyba po prostu lubi mocno brzmieć). Prochojad nadal nie nie obrazal nikogo swoja kolejna wypowiedzia natomiast nastepna wypowiedz Tengela była jak się domyśliłem czytając jego kolejne wypowiedzi przecenieniem swoich możliwości i wziecie prochojada za półgłówka. Prochojad zignorowal ja dziwo
Tengel poczol się pewnie i zaatakowal bezpodstawnie prochojada ( nie potrafie uzasadnic tego ataku prochojad do tej pory nic mu nie zrobil). Dopiero wtedy prochojad się uruchomil i Tengel już jakos nieśmiało mu odpowiadal
Mysle ze jasno przedstawiłem sprawe i każdy może to sprawdzic kto jest prowokatorem tej bitwy. Ja i prochojad wymienialiśmy tylko z forumowiczami poglądy, niestety niektórzy nie wytrzymali i dodawali swoje śmieszne docinki. Natomiast, jeśli prochojad pokazał swoje zęby to wtedy uznaliście go za tego złego. Szkoda ze tak się to potoczylo to zaczęło się od mojej wypowiedzi.
Co nas nie zabije to nas wzmocni było śmiesznie przynajmniej

Marcin
Moderator
Moderator
Posty: 436
Rejestracja: 24 lip 2007, 0:23
Lokalizacja: Ryki / Sierskowola
Podziękował(a): 18 razy
Otrzymał(a) podziękowań: 15 razy
Kontakt:

22 sty 2008, 1:32

Bardzo proszę o nie odbieganie od tematu.

axell
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 284
Rejestracja: 17 kwie 2007, 13:00
Lokalizacja: Łódź
Otrzymał(a) podziękowań: 26 razy

22 sty 2008, 10:11

Kmicic i Prochojad chyba faktycznie nie bardzo pasujecie do tego forum . Charakter i styl waszych wypowiedzi znacznie odbiega od tego co inni forumowicze tu prezentują . Oczywiście każdy ma prawo do wypowiadania własnego zdania na dany temat ale nie wiem czy zauważyliście , że w naszych wypowiedziach jest również szacunek dla odmiennego zdania . W waszych wypowiedziach widać pewną agresję a chwilami wręcz wulgaryzm i lekceważenie , prezentujecie swoje „prawdy objawione” ,które nie znoszą sprzeciwu i zdania odmiennego . Zastanówcie się nad tym bo tu nie ma miejsca na w/w cechy , charakteryzujące ludzi emocjonalnie niedojrzałych.
Krótko mówiąc – więcej kultury panowie
Ostatnio zmieniony 22 sty 2008, 12:48 przez axell, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Gosia
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 372
Rejestracja: 22 gru 2006, 16:39
Lokalizacja: Warszawa
Otrzymał(a) podziękowań: 3 razy
Kontakt:

22 sty 2008, 13:54

Kmicic, Forum działa od półtora roku i od samego początku bardzo pilnujemy tu kultury i szanowania cudzych poglądów. Wiele razy słyszałam od członków ekipy którzy tu bywają, że podoba im się właśnie wysoki poziom zarówno kultury jak i wypowiedzi forumowiczów. Nie ma tu miejsca na wulgaryzmy i obrażanie się nawzajem. Dlatego proszę żebyś zdecydowanie stonował swoje wypowiedzi.

Kaśka25, Twój post:
Prochojad i Kmicica spadajcie z tego forum bo zaczynacie mnie wku.......ać. Marcin zrób coś z nimi !!!!!
_________________
też mi sie nie podoba. Na forum jest miejsce na dyskusję, ale nie ma miejsca na awantury. Jeżeli komuś nie podoba sie wypowiedź kogoś innego to może zgłosić post do administratora.

Jeszcze raz ostrzegam. Nie będziemy tolerować żadnych awantur. :wsciekly:
[b][i]"Każdy i zawsze, jak sądzę, do czystej kartki papieru powinien zasiadać z pokorą, ale też i z odwagą, tylko świadomą ryzyka".
[/b][/i]
[color=blue][b][i]Robert Brutter[/i][/b][/color]

Awatar użytkownika
zbycho
Zasłużony
Zasłużony
Posty: 344
Rejestracja: 22 gru 2006, 12:21
Lokalizacja: Wilkowyje

22 sty 2008, 15:26

Wyraziłem swoja opinie, niedługo potem zrobil to prochojad żartobliwym style nikogo nie obrażając. Następnie Zbycho ironizując z wypowiedzi prochojada próbował (chyba) być zabawny.
Wcale nie chciałem byc zabawny,to był sygnał by zmienił formę wypowiedzi(broń boże treść,bo to jego prawo).
Chyba nie zrozumiał o co chodzi,a Ty,niestety poszedłeś jego śladem,a szkoda bo
pamietam Cię jako tego,który na to forum "przywlókł" fajną "literacką" zabawę.
[b]Bo nawet gdy się boisz,to boisz się Ty.I nawet jeżeli cię pocieszają,że nie ma się czego bać,to i tak sie boisz.
To jest Twój strach.Nikt tego za ciebie nie poczuje[/b].

Zablokowany